Moore Threads MTT S4000 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S4000 Vantaggi
Più VRAM (48GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (768.0GB/s vs 192.0GB/s)
7296 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantaggi
Boost Clock1590MHz
Potenza termica inferiore (75W vs 450W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Moore Threads MTT S4000
+762%
24.58 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
apr 2020
MUSA-Chunxiao
Generazione
GeForce 16
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1500 MHz
Clock base
1410 MHz
-
Boost Clock
1590 MHz
2000 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
128bit
768.0GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
64
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
14
8192
Unità di ombreggiatura
896
512
TMUs
56
512
ROPs
32
128
Core Tensor
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
768.0 GPixel/s
Tasso di pixel
50.88 GPixel/s
768.0 GTexel/s
Tasso di texture
89.04 GTexel/s
49.15 TFLOPS
FP16 (metà)
5.699 TFLOPS
24.58 TFLOPS
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
384.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
89.04 GFLOPS
Design della scheda
450W
TDP
75W
850 W
PSU suggerito
250 W
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
MTT Gen 2
Nome GPU
TU117
-
Variante GPU
TU117-300-A1
MUSA-Chunxiao
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
12 nm
22 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.5
Modello Shader
6.6
