Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID M6 8Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 8GB VRAM GRID M6 8Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound M Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 160.4GB/s)
6656 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GRID M6 8Q Vantaggi
Potenza termica inferiore (100W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Intel Arctic Sound M
+565%
14.75 TFLOPS
GRID M6 8Q
2.218 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
ago 2015
Xe Graphics
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
8GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
256bit
1229GB/s
Larghezza di banda
160.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
8192
Unità di ombreggiatura
1536
256
TMUs
96
128
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
8 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
46.21 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
69.31 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
2.218 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
69.31 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
100W
900 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
No outputs
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
GM204
-
Variante GPU
GM204-995-A1
Generation 12.7
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
28 nm
21.7 miliardo
Transistor
5.2 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
398 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.6
Modello Shader
6.4
