Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID M6 8Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M i 8GB VRAM GRID M6 8Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Arctic Sound M Zalety
Wydano 6 lat i 5 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (16GB vs 8GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 160.4GB/s)
6656 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GRID M6 8Q Zalety
Niższe TDP (100W vs 500W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Intel Arctic Sound M
+565%
14.75 TFLOPS
GRID M6 8Q
2.218 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2022
Data wydania
sie 2015
Xe Graphics
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Zegar pamięci
1253 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
8GB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR5
4096bit
Magistrala pamięci
256bit
1229GB/s
Przepustowość
160.4GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
8192
Jednostki cieniowania
1536
256
TMUs
96
128
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SMM)
8 MB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
115.2 GPixel/s
Przepustowość pikseli
46.21 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
69.31 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
2.218 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
69.31 GFLOPS
Projekt płyty
500W
TDP
100W
900 W
Zalecane PSU
300 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
8-pin EPS
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GM204
-
Wariant GPU
GM204-995-A1
Generation 12.7
Architektura
Maxwell 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
28 nm
21.7 miliard
Transistory
5.2 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
398 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.6
Model cieniowania
6.4
