NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1590MHz
Più VRAM (4GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 111.9GB/s)
680 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 182W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
+431%
2.849 TFLOPS
Scheda grafica
set 2008
Data di rilascio
apr 2020
GeForce 200
Generazione
GeForce 16
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1410 MHz
-
Boost Clock
1590 MHz
999 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
896MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
448bit
Bus memoria
128bit
111.9GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
27
Conteggio SM
14
216
Unità di ombreggiatura
896
72
TMUs
56
28
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
224 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.13 GPixel/s
Tasso di pixel
50.88 GPixel/s
41.47 GTexel/s
Tasso di texture
89.04 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.699 TFLOPS
536.5 GFLOPS
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
67.07 GFLOPS
FP64 (doppio)
89.04 GFLOPS
Design della scheda
182W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT200
Nome GPU
TU117
G200-103-A2
Variante GPU
TU117-300-A1
Tesla 2.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.4 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
576 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
Modello Shader
6.6
