NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 i 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Zalety
Wydano 11 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1590MHz
Więcej VRAM (4GB vs 896GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 111.9GB/s)
680 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (75W vs 182W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
+431%
2.849 TFLOPS
Karta graficzna
wrz 2008
Data wydania
kwi 2020
GeForce 200
Generacja
GeForce 16
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1410 MHz
-
Zegar turbo
1590 MHz
999 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
896MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
448bit
Magistrala pamięci
128bit
111.9GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
27
Liczba SM
14
216
Jednostki cieniowania
896
72
TMUs
56
28
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
224 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
16.13 GPixel/s
Przepustowość pikseli
50.88 GPixel/s
41.47 GTexel/s
Przepustowość tekstur
89.04 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
5.699 TFLOPS
536.5 GFLOPS
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
67.07 GFLOPS
FP64 (double)
89.04 GFLOPS
Projekt płyty
182W
TDP
75W
450 W
Zalecane PSU
250 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200
Nazwa GPU
TU117
G200-103-A2
Wariant GPU
TU117-300-A1
Tesla 2.0
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
65 nm
Rozmiar procesu
12 nm
1.4 miliard
Transistory
4.7 miliard
576 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
Model cieniowania
6.6
