NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1590MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 896GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 111.9GB/s)
680 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 182W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
+431%
2.849 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
GeForce 200
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1590 MHz
999 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
896MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
448bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
111.9GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
27
จำนวน SM
14
216
หน่วยการตีสี
896
72
TMUs
56
28
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
224 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
16.13 GPixel/s
อัตราพิกเซล
50.88 GPixel/s
41.47 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.04 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.699 TFLOPS
536.5 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.849 TFLOPS
67.07 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.04 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
182W
TDP
75W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT200
ชื่อ GPU
TU117
G200-103-A2
รุ่น GPU
TU117-300-A1
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
576 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
โมเดลเฉด
6.6
