AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro M8900 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 11.23GB/s)
952 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 Vantaggi
Potenza termica inferiore (13W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900
+6430%
1.306 TFLOPS
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2011
Data di rilascio
giu 2008
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 9M(9000M)
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
702 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
11.23GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1
960
Unità di ombreggiatura
8
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
2.116 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
2.116 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
75W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Blackcomb
Nome GPU
G98
Blackcomb XT GL
Variante GPU
G98-700-U2
TeraScale 2
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
UMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.7 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
80 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Modello Shader
4.0
