AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro M8900과 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3
주요 차이점
AMD FirePro M8900 의 장점
출시 2년 그리고 10개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (2GB 대 256GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 11.23GB/s)
952 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 의 장점
낮은 TDP (13W 대 75W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
FirePro M8900
+6430%
1.306 TFLOPS
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
그래픽 카드
2011년4월
출시일
2008년6월
FirePro Mobile
세대
GeForce 9M(9000M)
모바일
유형
모바일
MXM-B (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16
클럭 속도
-
-
-
-
-
-
900 MHz
메모리 클럭
702 MHz
메모리
2GB
메모리 크기
256MB
GDDR5
메모리 타입
GDDR3
256bit
메모리 버스
64bit
115.2GB/s
대역폭
11.23GB/s
렌더링 설정
12
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
1
960
새딩 유닛
8
48
텍스처 매핑 유닛
4
32
렌더 출력 파이프라인
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
L1 캐시
-
512 KB
L2 캐시
16 KB
-
-
-
이론적 성능
21.76 GPixel/s
픽셀 속도
2.116 GPixel/s
32.64 GTexel/s
텍스처 속도
2.116 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
20.80 GFLOPS
-
-
-
보드 디자인
75W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
출력 포트
Portable Device Dependent
None
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
Blackcomb
GPU 이름
G98
Blackcomb XT GL
GPU 변형
G98-700-U2
TeraScale 2
아키텍처
Tesla
TSMC
파운드리
UMC
40 nm
제조 공정 크기
55 nm
17 억
트랜지스터
2.1 억
212 mm²
다이 크기
80 mm²
그래픽 기능
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
쉐이더 모델
4.0
