AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM FirePro M8900 i 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FirePro M8900 Zalety
Wydano 2 lat i 10 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (2GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (115.2GB/s vs 11.23GB/s)
952 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 Zalety
Niższe TDP (13W vs 75W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro M8900
+6430%
1.306 TFLOPS
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2011
Data wydania
cze 2008
FirePro Mobile
Generacja
GeForce 9M(9000M)
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Zegar pamięci
702 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
115.2GB/s
Przepustowość
11.23GB/s
Konfiguracja renderowania
12
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
1
960
Jednostki cieniowania
8
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
16 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
21.76 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.116 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.116 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
75W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Blackcomb
Nazwa GPU
G98
Blackcomb XT GL
Wariant GPU
G98-700-U2
TeraScale 2
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
UMC
40 nm
Rozmiar procesu
55 nm
1.7 miliard
Transistory
0.21 miliard
212 mm²
Rozmiar układu
80 mm²
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Model cieniowania
4.0
