ATI FirePro 2460 Multi View vs Intel H3C XG310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View e 8GB VRAM H3C XG310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 300W)
Intel H3C XG310 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (8GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (68.26GB/s vs 32.00GB/s)
688 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
H3C XG310
+2876%
2.381 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
nov 2020
FirePro Multi-View
Generazione
H3C Graphics
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1550 MHz
500 MHz
Clock memoria
2133 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
8GB
DDR3
Tipo di memoria
LPDDR4X
256bit
Bus memoria
128bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
68.26GB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
-
-
-
-
80
Unità di ombreggiatura
768
8
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
37.20 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
74.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.762 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
595.2 GFLOPS
Design della scheda
17W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Cedar
Nome GPU
DG1
Cedar GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Generation 12.1
TSMC
Fonderia
Intel
40 nm
Dimensione del processo
10 nm
0.292 miliardo
Transistor
Sconosciuto
59 mm²
Dimensione del dado
95 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.4
