ATI FirePro 2460 Multi View vs Intel H3C XG310
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View และ 8GB VRAM H3C XG310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
ATI FirePro 2460 Multi View ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (17W vs 300W)
Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (68.26GB/s vs 32.00GB/s)
688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
H3C XG310
+2876%
2.381 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2563
FirePro Multi-View
รุ่น
H3C Graphics
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
32.00GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
1
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
80
หน่วยการตีสี
768
8
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
2.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.20 GPixel/s
4.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.762 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
595.2 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
17W
TDP
300W
200 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
4x mini-DisplayPort 1.1
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Cedar
ชื่อ GPU
DG1
Cedar GL
รุ่น GPU
-
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
40 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
2.92 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
59 mm²
ขนาด Die
95 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.4
