ATI FirePro 2460 Multi View vs Intel H3C XG310
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View i 8GB VRAM H3C XG310 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FirePro 2460 Multi View Zalety
Niższe TDP (17W vs 300W)
Intel H3C XG310 Zalety
Wydano 10 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1550MHz
Więcej VRAM (8GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (68.26GB/s vs 32.00GB/s)
688 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
H3C XG310
+2876%
2.381 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2010
Data wydania
lis 2020
FirePro Multi-View
Generacja
H3C Graphics
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
900 MHz
-
Zegar turbo
1550 MHz
500 MHz
Zegar pamięci
2133 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
8GB
DDR3
Typ pamięci
LPDDR4X
256bit
Magistrala pamięci
128bit
32.00GB/s
Przepustowość
68.26GB/s
Konfiguracja renderowania
1
Jednostki obliczeniowe
-
-
-
-
80
Jednostki cieniowania
768
8
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
Pamięć podręczna L3
16 MB
Wydajność teoretyczna
2.000 GPixel/s
Przepustowość pikseli
37.20 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Przepustowość tekstur
74.40 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
4.762 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (double)
595.2 GFLOPS
Projekt płyty
17W
TDP
300W
200 W
Zalecane PSU
700 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
Cedar
Nazwa GPU
DG1
Cedar GL
Wariant GPU
-
TeraScale 2
Architektura
Generation 12.1
TSMC
Fabryka
Intel
40 nm
Rozmiar procesu
10 nm
0.292 miliard
Transistory
Nieznane
59 mm²
Rozmiar układu
95 mm²
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Model cieniowania
6.4
