ATI FirePro 2460 Multi View vs Intel H3C XG310
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View و 8GB VRAM H3C XG310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
ATI FirePro 2460 Multi View مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (17W vs 300W)
Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.26GB/s vs 32.00GB/s)
688 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
H3C XG310
+2876%
2.381 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2010
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2020
FirePro Multi-View
الجيل
H3C Graphics
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1550 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
LPDDR4X
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
32.00GB/s
النطاق الترددي
68.26GB/s
تكوين العرض
1
وحدات الحساب
-
-
-
-
80
وحدات الظلال
768
8
TMUs
48
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB
الأداء النظري
2.000 GPixel/s
معدل البكسل
37.20 GPixel/s
4.000 GTexel/s
معدل القوام
74.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.762 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.381 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
595.2 GFLOPS
تصميم اللوحة
17W
قدرة التصميم الحراري
300W
200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
4x mini-DisplayPort 1.1
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
Cedar
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG1
Cedar GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
TSMC
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
10 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
غير معروف
59 mm²
حجم القطعة
95 mm²
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.4
