ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA A2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI e 16GB VRAM A2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireMV 2400 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 60W)
NVIDIA A2 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1770MHz
Più VRAM (16GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (200.1GB/s vs 16.00GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
gen 2008
Data di rilascio
nov 2021
FireMV Multi-View
Generazione
Quadro
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1440 MHz
-
Boost Clock
1770 MHz
500 MHz
Clock memoria
1563 MHz
Memoria
128MB
Dimensione memoria
16GB
DDR
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
200.1GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
10
-
Unità di ombreggiatura
1280
4
TMUs
40
4
ROPs
32
-
Core Tensor
40
-
Core RT
10
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
56.64 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
70.80 GTexel/s
-
FP16 (metà)
4.531 TFLOPS
-
FP32 (float)
4.531 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
70.80 GFLOPS
Design della scheda
20W
TDP
60W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x VHDCI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV380
Nome GPU
GA107
-
-
-
Rage 9
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
130 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.075 miliardo
Transistor
Sconosciuto
92 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
9.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
-
Modello Shader
6.6
