ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA A2
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI و 16GB VRAM A2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 60W)
NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (200.1GB/s vs 16.00GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
النقاط
بطاقة الرسومات
يناير 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
FireMV Multi-View
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1440 MHz
-
ساعة الزيادة
1770 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz
الذاكرة
128MB
حجم الذاكرة
16GB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
200.1GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
10
-
وحدات الظلال
1280
4
TMUs
40
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
40
-
نوى RT
10
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
2.000 GPixel/s
معدل البكسل
56.64 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
70.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.531 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
4.531 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
70.80 GFLOPS
تصميم اللوحة
20W
قدرة التصميم الحراري
60W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x VHDCI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV380
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
-
-
-
Rage 9
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
130 nm
حجم العملية
8 nm
0.075 مليار
الترانزستورات
غير معروف
92 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
9.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
-
نموذج الشيدر
6.6
