ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA A2
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 128MB VRAM FireMV 2400 PCI และ 16GB VRAM A2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
ATI FireMV 2400 PCI ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 60W)
NVIDIA A2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1770MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 128GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (200.1GB/s vs 16.00GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
FireMV Multi-View
รุ่น
Quadro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCI
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1440 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1770 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz
หน่วยความจำ
128MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
16.00GB/s
แบนด์วิดท์
200.1GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
10
-
หน่วยการตีสี
1280
4
TMUs
40
4
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
40
-
คอร์ RT
10
-
แคช L1
128 KB (per SM)
-
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
2.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
56.64 GPixel/s
2.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
70.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.531 TFLOPS
-
FP32 (ทศนิยม)
4.531 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
70.80 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
20W
TDP
60W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x VHDCI
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV380
ชื่อ GPU
GA107
-
-
-
Rage 9
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
130 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
0.75 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
92 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
9.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
-
โมเดลเฉด
6.6
