Quadro 2000 vs Data Center GPU Flex 170
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro 2000 e 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro 2000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (62W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 41.60GB/s)
3904 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 2000
480
Data Center GPU Flex 170
+3397%
16790
Scheda grafica
dic 2010
Data di rilascio
ago 2022
Quadro
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1950 MHz
-
Boost Clock
2050 MHz
650 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
41.60GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
4
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
4096
32
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Core RT
32
64 KB (per SM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 MB
Prestazioni teoriche
5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
262.4 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasso di texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
33.59 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
62W
TDP
150W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
2x DisplayPort
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GF106
Nome GPU
DG2-512
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
ACM-G10
Fermi
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
1.17 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
238 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
