Quadro 2000 vs Data Center GPU Flex 170
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1024MB VRAM Quadro 2000 i 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro 2000 Zalety
Niższe TDP (62W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 11 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 41.60GB/s)
3904 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro 2000
480
Data Center GPU Flex 170
+3397%
16790
Karta graficzna
gru 2010
Data wydania
sie 2022
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1950 MHz
-
Zegar turbo
2050 MHz
650 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
256bit
41.60GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
4
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
4096
32
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Rdzenie RT
32
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
16 MB
Wydajność teoretyczna
5.000 GPixel/s
Przepustowość pikseli
262.4 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
524.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
33.59 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
62W
TDP
150W
250 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
2x DisplayPort
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GF106
Nazwa GPU
DG2-512
GF106-875-KA-A1
Wariant GPU
ACM-G10
Fermi
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
6 nm
1.17 miliard
Transistory
21.7 miliard
238 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
