Quadro 2000 vs Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000 و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro 2000 مزايا المنتج
TDP أقل (62W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 41.60GB/s)
3904 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000
480
Data Center GPU Flex 170
+3397%
16790
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1950 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
650 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
4
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
4096
32
TMUs
256
16
ROPs
128
-
نوى RT
32
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
الأداء النظري
5.000 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
62W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
2x DisplayPort
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
ACM-G10
Fermi
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
6 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
238 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
