FireStream 9250 vs TITAN Ada
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 48GB VRAM TITAN Ada per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 800W)
TITAN Ada Vantaggi
Boost Clock2520MHz
Più VRAM (48GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (1.15TB/s vs 63.55GB/s)
17632 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
TITAN Ada
+9190%
92900
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
GeForce 40
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
2235 MHz
-
Boost Clock
2520 MHz
993 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
48GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6X
256bit
Bus memoria
384bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
1.15TB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
144
800
Unità di ombreggiatura
18432
40
TMUs
576
16
ROPs
192
-
Core Tensor
576
-
Core RT
144
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
96 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
483.8 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
1452 GTexel/s
-
FP16 (metà)
92.90 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
92.90 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
1452 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
800W
450 W
PSU suggerito
1200 W
1x DVI
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 16-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
AD102
RV770 PRO
Variante GPU
AD102-450-A1
TeraScale
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.956 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.8
