FireStream 9250 vs Radeon R9 Nano
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 4GB VRAM Radeon R9 Nano per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 175W)
Radeon R9 Nano Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 63.55GB/s)
3296 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
Radeon R9 Nano
+719%
8192
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
ago 2015
FireStream
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
993 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM
256bit
Bus memoria
4096bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
64
800
Unità di ombreggiatura
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
64.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
256.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.192 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
8.192 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
512.0 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
175W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
1x HDMI 1.4a
3x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Fiji
RV770 PRO
Variante GPU
Fiji XT CA
(215-0862120)
TeraScale
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.956 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
596 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modello Shader
6.3
