FireStream 9250 vs Radeon R9 280X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 3GB VRAM Radeon R9 280X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 375W)
Radeon R9 280X2 Vantaggi
Boost Clock1000MHz
Più VRAM (3GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 63.55GB/s)
1248 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
Radeon R9 280X2
+309%
4096
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
950 MHz
-
Boost Clock
1000 MHz
993 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
3GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
288.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
32
800
Unità di ombreggiatura
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
32.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
128.0 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
1024 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
375W
450 W
PSU suggerito
750 W
1x DVI
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
3x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Tahiti
RV770 PRO
Variante GPU
Tahiti XTL
(215-0821065)
TeraScale
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.956 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modello Shader
5.1
