FireStream 9250 vs FirePro V3800
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 512MB VRAM FirePro V3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 14.40GB/s)
400 core di rendering aggiuntivi
FirePro V3800 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (43W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
+92%
1000
FirePro V3800
520
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
apr 2010
FireStream
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
993 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
5
800
Unità di ombreggiatura
400
40
TMUs
20
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
13.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
43W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Redwood
RV770 PRO
Variante GPU
Redwood PRO GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
104 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modello Shader
5.0
