FireStream 9250 vs GeForce GTX 980 Ti
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 6GB VRAM GeForce GTX 980 Ti per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
GeForce GTX 980 Ti Vantaggi
Rilasciato 7 anni in ritardo
Boost Clock1076MHz
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (336.6GB/s vs 63.55GB/s)
2016 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 980 Ti
+506%
6060
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
giu 2015
FireStream
Generazione
GeForce 900
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1076 MHz
993 MHz
Clock memoria
1753 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
336.6GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
800
Unità di ombreggiatura
2816
40
TMUs
176
16
ROPs
96
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
3 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
103.3 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
189.4 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
6.060 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
189.4 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
250W
450 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI
Uscite
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GM200
RV770 PRO
Variante GPU
GM200-310-A1
TeraScale
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.956 miliardo
Transistor
8 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
601 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
4.1
Modello Shader
6.4