Arc A370M vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Arc A370M e 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Arc A370M Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 50W)
RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Boost Clock è aumentato del 30% (2010MHz vs 1550MHz)
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 112.0GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arc A370M
3174
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+289%
12350
Scheda grafica
mar 2022
Data di rilascio
mar 2023
Alchemist
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
300 MHz
Clock base
1530 MHz
1550 MHz
Boost Clock
2010 MHz
1750 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
112.0GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
24
1024
Unità di ombreggiatura
3072
64
TMUs
96
32
ROPs
48
-
Core Tensor
96
8
Core RT
24
-
Cache L1
128 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
12 MB
Prestazioni teoriche
49.60 GPixel/s
Tasso di pixel
96.48 GPixel/s
99.20 GTexel/s
Tasso di texture
193.0 GTexel/s
6.349 TFLOPS
FP16 (metà)
12.35 TFLOPS
3.174 TFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
793.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
193.0 GFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
50W
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG2-128
Nome GPU
AD107
ACM-G11
Variante GPU
-
Generation 12.7
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
5 nm
7.2 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
157 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
Modello Shader
6.7
