Arc A370M vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A370M と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Arc A370M の利点
より低いTDP電力 (35W と 50W)
RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点
リリースが1年遅れました
最大ブーストクロックは 30% 向上しました (2010MHz と 1550MHz)
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 112.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2048個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Arc A370M
3174
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+289%
12350
グラフィックスカード
2022年3月
リリース日
2023年3月
Alchemist
世代
Quadro Ada-M
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
300 MHz
ベースクロック
1530 MHz
1550 MHz
ブーストクロック
2010 MHz
1750 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
8GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
64bit
メモリバス
128bit
112.0GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
-
SM数
24
1024
シェーディングユニット
3072
64
TMU
96
32
ROP
48
-
テンソルコア
96
8
RTコア
24
-
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
4 MB
L2キャッシュ
12 MB
理論的な性能
49.60 GPixel/s
ピクセルレート
96.48 GPixel/s
99.20 GTexel/s
テクスチャレート
193.0 GTexel/s
6.349 TFLOPS
FP16 (半精度)
12.35 TFLOPS
3.174 TFLOPS
FP32 (単精度)
12.35 TFLOPS
793.6 GFLOPS
FP64 (倍精度)
193.0 GFLOPS
ボード設計
35W
TDP
50W
No outputs
出力
Portable Device Dependent
-
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
DG2-128
GPU名
AD107
ACM-G11
GPUバリアント
-
Generation 12.7
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
6 nm
プロセスサイズ
5 nm
72 億
トランジスタ
189 億
157 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
シェーダモデル
6.7
