Arc A370M vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Arc A370M และ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Arc A370M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 50W)
RTX 2000 Embedded Ada Generation ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 30% (2010MHz vs 1550MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 112.0GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Arc A370M
3174
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+289%
12350
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Alchemist
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
300 MHz
นาฬิกาฐาน
1530 MHz
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2010 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
112.0GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
24
1024
หน่วยการตีสี
3072
64
TMUs
96
32
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
96
8
คอร์ RT
24
-
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
12 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
49.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
96.48 GPixel/s
99.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
193.0 GTexel/s
6.349 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.35 TFLOPS
3.174 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.35 TFLOPS
793.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
193.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
35W
TDP
50W
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-128
ชื่อ GPU
AD107
ACM-G11
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
159 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
โมเดลเฉด
6.7
