Arc A370M vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Arc A370M و 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Arc A370M مزايا المنتج
TDP أقل (35W vs 50W)
RTX 2000 Embedded Ada Generation مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 30% (2010MHz vs 1550MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 112.0GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Arc A370M
3174
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+289%
12350
بطاقة الرسومات
مارس 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Alchemist
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
300 MHz
ساعة القاعدة
1530 MHz
1550 MHz
ساعة الزيادة
2010 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
112.0GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
24
1024
وحدات الظلال
3072
64
TMUs
96
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
96
8
نوى RT
24
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
12 MB
الأداء النظري
49.60 GPixel/s
معدل البكسل
96.48 GPixel/s
99.20 GTexel/s
معدل القوام
193.0 GTexel/s
6.349 TFLOPS
FP16 (نصف)
12.35 TFLOPS
3.174 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.35 TFLOPS
793.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
193.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
35W
قدرة التصميم الحراري
50W
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
ACM-G11
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
5 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
157 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
نموذج الشيدر
6.7
