Accueil
Comparaison GPU
ATI Mobility Radeon X1600 Mac Edition vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
ATI Mobility Radeon X1600 Mac Edition vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 128MB VRAM Mobility Radeon X1600 Mac Edition et 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Avantages de
Sorti avec un retard de 15 an(s) et 4 mois
Horloge Boost2010MHz
Plus de VRAM (8GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 12.67GB/s)
3072 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Carte graphique
nov. 2007
Date de sortie
mars 2023
M5x
Génération
Quadro Ada-M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1530 MHz
-
Horloge Boost
2010 MHz
396 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
128MB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
128bit
12.67GB/s
Bande Passante
256.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
24
-
Unités d'Ombrage
3072
4
TMUs
96
4
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
96
-
Cœurs RT
24
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
12 MB
-
-
-
Performance théorique
1.592 GPixel/s
Taux de Pixel
96.48 GPixel/s
1.592 GTexel/s
Taux de Texture
193.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
12.35 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
12.35 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
193.0 GFLOPS
Conception de carte
Inconnu
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
M56
Nom du GPU
AD107
-
-
-
Ultra-Threaded SE
Architecture
Ada Lovelace
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
5 nm
0.157 milliard
Transistors
18.9 milliard
150 mm²
Taille de Die
159 mm²
Fonctions graphiques
9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
3.0
Modèle de shader
6.7
