Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K5200
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M et 8GB VRAM Quadro K5200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Arctic Sound M Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (16GB vs 8GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 192.3GB/s)
5888 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro K5200 Avantages de
Horloge Boost771MHz
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 500W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Intel Arctic Sound M
+315%
14.75 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Carte graphique
janv. 2022
Date de sortie
juil. 2014
Xe Graphics
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
667 MHz
-
Horloge Boost
771 MHz
1200 MHz
Horloge Mémoire
1502 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
8GB
HBM2e
Type de Mémoire
GDDR5
4096bit
Bus de Mémoire
256bit
1229GB/s
Bande Passante
192.3GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
8192
Unités d'Ombrage
2304
256
TMUs
192
128
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Cache L2
-
-
-
-
Performance théorique
115.2 GPixel/s
Taux de Pixel
37.01 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Taux de Texture
148.0 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (demi)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (flottant)
3.553 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double précision)
148.0 GFLOPS
Conception de carte
500W
TDP
150W
900 W
Alimentation suggérée
450 W
No outputs
Sorties
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
8-pin EPS
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
DG2-512
Nom du GPU
GK110B
-
-
-
Generation 12.7
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
28 nm
21.7 milliard
Transistors
7.08 milliard
406 mm²
Taille de Die
561 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.6
Modèle de shader
5.1
