Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K5200
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Arctic Sound M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 192.3GB/s)
5888 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة771MHz
TDP أقل (150W vs 500W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Intel Arctic Sound M
+315%
14.75 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Xe Graphics
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
667 MHz
-
ساعة الزيادة
771 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
8GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
1229GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
8192
وحدات الظلال
2304
256
TMUs
192
128
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-
الأداء النظري
115.2 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
230.4 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
500W
قدرة التصميم الحراري
150W
900 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
8-pin EPS
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
-
-
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
406 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
6.6
نموذج الشيدر
5.1
