Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro K5200
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M i 8GB VRAM Quadro K5200 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Arctic Sound M Zalety
Wydano 7 lat i 6 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (16GB vs 8GB)
Większa przepustowość VRAM (1229GB/s vs 192.3GB/s)
5888 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro K5200 Zalety
Zegar turbo771MHz
Niższe TDP (150W vs 500W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Intel Arctic Sound M
+315%
14.75 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2022
Data wydania
lip 2014
Xe Graphics
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
667 MHz
-
Zegar turbo
771 MHz
1200 MHz
Zegar pamięci
1502 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
8GB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR5
4096bit
Magistrala pamięci
256bit
1229GB/s
Przepustowość
192.3GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
8192
Jednostki cieniowania
2304
256
TMUs
192
128
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Pamięć podręczna L2
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
115.2 GPixel/s
Przepustowość pikseli
37.01 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
148.0 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
148.0 GFLOPS
Projekt płyty
500W
TDP
150W
900 W
Zalecane PSU
450 W
No outputs
Wyjścia
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
8-pin EPS
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GK110B
-
-
-
Generation 12.7
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
28 nm
21.7 miliard
Transistory
7.08 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
561 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.6
Model cieniowania
5.1
