Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA Quadro 400
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 et 512MB VRAM Quadro 400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Data Center GPU Max 1350 Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 9 mois
Horloge Boost1550MHz
Plus de VRAM (96GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (2458GB/s vs 12.32GB/s)
14288 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro 400 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 450W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Data Center GPU Max 1350
+41048%
44.44 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Carte graphique
janv. 2023
Date de sortie
avr. 2011
Data Center GPU
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 5.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
750 MHz
Horloge de base
-
1550 MHz
Horloge Boost
-
1200 MHz
Horloge Mémoire
770 MHz
Mémoire
96GB
Taille de Mémoire
512MB
HBM2e
Type de Mémoire
DDR3
8192bit
Bus de Mémoire
64bit
2458GB/s
Bande Passante
12.32GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
6
14336
Unités d'Ombrage
48
896
TMUs
16
0
ROPs
8
896
Cœurs de Tensor
-
112
Cœurs RT
-
64 KB (per EU)
Cache L1
-
408 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Performance théorique
0 MPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
1389 GTexel/s
Taux de Texture
7.200 GTexel/s
44.44 TFLOPS
FP16 (demi)
-
44.44 TFLOPS
FP32 (flottant)
108.0 GFLOPS
44.44 TFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
450W
TDP
32W
850 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x DVI
1x DisplayPort
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Ponte Vecchio
Nom du GPU
GT216
-
Variante de GPU
GT216 GL
Generation 12.5
Architecture
Tesla 2.0
Intel
Fonderie
TSMC
10 nm
Taille de processus
40 nm
100 milliard
Transistors
0.486 milliard
1280 mm²
Taille de Die
100 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
Modèle de shader
4.1
