Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Max 1350
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound 2T et 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Data Center GPU Max 1350 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s)
Horloge Boost1550MHz
Plus de VRAM (96GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (2458GB/s vs 1229GB/s)
6656 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (450W vs 500W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350
+221%
44.44 TFLOPS
Carte graphique
janv. 2021
Date de sortie
janv. 2023
Xe Graphics
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 5.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
750 MHz
-
Horloge Boost
1550 MHz
1200 MHz
Horloge Mémoire
1200 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
96GB
HBM2e
Type de Mémoire
HBM2e
4096bit
Bus de Mémoire
8192bit
1229GB/s
Bande Passante
2458GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
7680
Unités d'Ombrage
14336
240
TMUs
896
120
ROPs
0
-
Cœurs de Tensor
896
-
Cœurs RT
112
-
Cache L1
64 KB (per EU)
8 MB
Cache L2
408 MB
-
-
-
Performance théorique
108.0 GPixel/s
Taux de Pixel
0 MPixel/s
216.0 GTexel/s
Taux de Texture
1389 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (demi)
44.44 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (flottant)
44.44 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (double précision)
44.44 TFLOPS
Conception de carte
500W
TDP
450W
900 W
Alimentation suggérée
850 W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
Arctic Sound
Nom du GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Generation 12.5
Architecture
Generation 12.5
Intel
Fonderie
Intel
10 nm
Taille de processus
10 nm
8 milliard
Transistors
100 milliard
190 mm²
Taille de Die
1280 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modèle de shader
6.6
