Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Max 1350
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Arctic Sound 2T i 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Max 1350 Zalety
Wydano 2 latpo terminie
Zegar turbo1550MHz
Więcej VRAM (96GB vs 16GB)
Większa przepustowość VRAM (2458GB/s vs 1229GB/s)
6656 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (450W vs 500W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
Data Center GPU Max 1350
+221%
44.44 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2021
Data wydania
sty 2023
Xe Graphics
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
750 MHz
-
Zegar turbo
1550 MHz
1200 MHz
Zegar pamięci
1200 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
96GB
HBM2e
Typ pamięci
HBM2e
4096bit
Magistrala pamięci
8192bit
1229GB/s
Przepustowość
2458GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
7680
Jednostki cieniowania
14336
240
TMUs
896
120
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
896
-
Rdzenie RT
112
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
8 MB
Pamięć podręczna L2
408 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
108.0 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
216.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1389 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (połowa)
44.44 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
44.44 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (double)
44.44 TFLOPS
Projekt płyty
500W
TDP
450W
900 W
Zalecane PSU
850 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Arctic Sound
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Generation 12.5
Architektura
Generation 12.5
Intel
Fabryka
Intel
10 nm
Rozmiar procesu
10 nm
8 miliard
Transistory
100 miliard
190 mm²
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Model cieniowania
6.6
