FireStream 9250 vs Arc A780
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 16GB VRAM Arc A780 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 200W)
Arc A780 Avantages de
Horloge Boost2200MHz
Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (559.6GB/s vs 63.55GB/s)
3296 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
Arc A780
+1702%
18020
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
Inconnu
FireStream
Génération
Alchemist(Arc 7)
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
2200 MHz
-
Horloge Boost
2200 MHz
993 MHz
Horloge Mémoire
1093 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6X
256bit
Bus de Mémoire
256bit
63.55GB/s
Bande Passante
559.6GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
800
Unités d'Ombrage
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Cœurs de Tensor
512
-
Cœurs RT
32
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 MB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
281.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
563.2 GTexel/s
-
FP16 (demi)
36.04 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
18.02 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
2.253 TFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
200W
450 W
Alimentation suggérée
550 W
1x DVI
Sorties
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
DG2-512
RV770 PRO
Variante de GPU
ACM-G10
TeraScale
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
6 nm
0.956 milliard
Transistors
21.7 milliard
256 mm²
Taille de Die
406 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modèle de shader
6.6
