FireStream 9250 vs Arc A780
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 16GB VRAM Arc A780 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 200W)
Arc A780 Zalety
Zegar turbo2200MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (559.6GB/s vs 63.55GB/s)
3296 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Arc A780
+1702%
18020
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
Nieznany
FireStream
Generacja
Alchemist(Arc 7)
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
2200 MHz
-
Zegar turbo
2200 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
1093 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6X
256bit
Magistrala pamięci
256bit
63.55GB/s
Przepustowość
559.6GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
800
Jednostki cieniowania
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Rdzenie tensorowe
512
-
Rdzenie RT
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
16 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
281.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
563.2 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
36.04 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
18.02 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
2.253 TFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
200W
450 W
Zalecane PSU
550 W
1x DVI
Wyjścia
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
DG2-512
RV770 PRO
Wariant GPU
ACM-G10
TeraScale
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
6 nm
0.956 miliard
Transistory
21.7 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Model cieniowania
6.6
