FireStream 9250 vs Arc A780
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 16GB VRAM Arc A780 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 200W)
Arc A780 مزايا المنتج
ساعة الزيادة2200MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (559.6GB/s vs 63.55GB/s)
3296 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
Arc A780
+1702%
18020
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
غير معروف
FireStream
الجيل
Alchemist(Arc 7)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
2200 MHz
-
ساعة الزيادة
2200 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
1093 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6X
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
559.6GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
800
وحدات الظلال
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
128
-
نوى التوتير
512
-
نوى RT
32
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
281.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
563.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
36.04 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
18.02 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.253 TFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
200W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI
المخرجات
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
RV770 PRO
المتغير GPU
ACM-G10
TeraScale
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
6 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
256 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
4.1
نموذج الشيدر
6.6
