FireStream 9250 vs Arc A780
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 16GB VRAM Arc A780 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
FireStream 9250 Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 200W)
Arc A780 Lợi thế
Tốc độ tăng cường2200MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (559.6GB/s vs 63.55GB/s)
3296 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
FireStream 9250
1000
Arc A780
+1702%
18020
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Không xác định
FireStream
Thế hệ
Alchemist(Arc 7)
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
2200 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2200 MHz
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1093 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6X
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
63.55GB/s
Băng thông
559.6GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
-
800
Đơn vị shading
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Tensor Cores
512
-
RT Cores
32
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
16 MB
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
281.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
563.2 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
36.04 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
18.02 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
2.253 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
200W
450 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DVI
Cổng kết nối
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
2x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
DG2-512
RV770 PRO
Phiên bản GPU
ACM-G10
TeraScale
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
6 nm
9.56 tỷ
Transistors
217 tỷ
256 mm²
Kích thước die
406 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Mô hình shader
6.6
