Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 470
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 0System Shared VRAM Quadro FX 470 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 11 mois
Horloge Boost2050MHz
4080 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro FX 470 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (38W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Data Center GPU Flex 170
+37211%
16790
Quadro FX 470
45
Carte graphique
août 2022
Date de sortie
sept. 2007
Data Center GPU
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCI
Vitesses d'horloge
1950 MHz
Horloge de base
-
2050 MHz
Horloge Boost
-
2000 MHz
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
System Shared
GDDR6
Type de Mémoire
System Shared
256bit
Bus de Mémoire
System Shared
512.0GB/s
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
Nombre de SM
1
4096
Unités d'Ombrage
16
256
TMUs
8
128
ROPs
4
32
Cœurs RT
-
16 MB
Cache L2
-
Performance théorique
262.4 GPixel/s
Taux de Pixel
2.320 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Taux de Texture
4.640 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (demi)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (flottant)
44.80 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
38W
450 W
Alimentation suggérée
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Sorties
2x DVI
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
DG2-512
Nom du GPU
C79
ACM-G10
Variante de GPU
-
Generation 12.7
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
-
6 nm
Taille de processus
65 nm
21.7 milliard
Transistors
0.314 milliard
406 mm²
Taille de Die
144 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
6.6
Modèle de shader
4.0
