Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 470
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 0System Shared VRAM Quadro FX 470 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 14 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
4080 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro FX 470 Zalety
Niższe TDP (38W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+37211%
16790
Quadro FX 470
45
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
wrz 2007
Data Center GPU
Generacja
Quadro FX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCI
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
System Shared
GDDR6
Typ pamięci
System Shared
256bit
Magistrala pamięci
System Shared
512.0GB/s
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
1
4096
Jednostki cieniowania
16
256
TMUs
8
128
ROPs
4
32
Rdzenie RT
-
16 MB
Pamięć podręczna L2
-
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.320 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
4.640 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
44.80 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
38W
450 W
Zalecane PSU
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
2x DVI
1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
C79
ACM-G10
Wariant GPU
-
Generation 12.7
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
-
6 nm
Rozmiar procesu
65 nm
21.7 miliard
Transistory
0.314 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
144 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
6.6
Model cieniowania
4.0
