Data Center GPU Flex 170 vs Quadro 5000M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 1792MB VRAM Quadro 5000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 1 mois
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 1792GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 76.80GB/s)
3776 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro 5000M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Data Center GPU Flex 170
+3141%
16790
Quadro 5000M
518
Carte graphique
août 2022
Date de sortie
juil. 2010
Data Center GPU
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)
Vitesses d'horloge
1950 MHz
Horloge de base
-
2050 MHz
Horloge Boost
-
2000 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
1792MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
512.0GB/s
Bande Passante
76.80GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
10
4096
Unités d'Ombrage
320
256
TMUs
40
128
ROPs
32
32
Cœurs RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
16 MB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
262.4 GPixel/s
Taux de Pixel
8.100 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Taux de Texture
16.20 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (demi)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (flottant)
518.4 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
100W
450 W
Alimentation suggérée
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Sorties
No outputs
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
DG2-512
Nom du GPU
GF100
ACM-G10
Variante de GPU
N10E-GLM5-A3
Generation 12.7
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
40 nm
21.7 milliard
Transistors
3.1 milliard
406 mm²
Taille de Die
529 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.6
Modèle de shader
5.1
