NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GRID K260Q
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 3GB VRAM Tesla C2050 y 2GB VRAM GRID K260Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Tesla C2050 Ventajas de
Más VRAM (3GB vs 2GB)
NVIDIA GRID K260Q Ventajas de
Lanzado 1 años y 11 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 144.0GB/s)
1088 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (225W vs 238W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
GRID K260Q
+122%
2.289 TFLOPS
Tarjeta gráfica
jul 2011
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Tesla
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
-
-
-
-
-
750 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz
Memoria
3GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
256bit
144.0GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
14
Cuenta de SM
-
448
Unidades de sombreado
1536
56
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
16.07 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.84 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasa de texturas
95.36 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.289 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doble)
95.36 GFLOPS
Diseño de placa
238W
TDP
225W
550 W
PSU sugerida
550 W
1x DVI
Salidas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GF100
Nombre GPU
GK104
GF100-850-A3
Variante GPU
-
Fermi
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
3.1 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
529 mm²
Tamaño de dado
294 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1
