NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GRID K260Q
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 と 2GBのメモリを搭載した GRID K260Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Tesla C2050 の利点
より大きな VRAM (3GB vs 2GB)
NVIDIA GRID K260Q の利点
リリースが1年 と 11 ヶ月 遅れました
より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 144.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1088個です
より低いTDP電力 (225W と 238W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
GRID K260Q
+122%
2.289 TFLOPS
グラフィックスカード
2011年7月
リリース日
2013年6月
Tesla
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
-
-
-
-
-
-
750 MHz
メモリクロック
1250 MHz
メモリ
3GB
メモリサイズ
2GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR5
384bit
メモリバス
256bit
144.0GB/s
帯域幅
160.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
14
SM数
-
448
シェーディングユニット
1536
56
TMU
128
48
ROP
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per SMX)
768 KB
L2キャッシュ
512 KB
-
-
-
理論的な性能
16.07 GPixel/s
ピクセルレート
23.84 GPixel/s
32.14 GTexel/s
テクスチャレート
95.36 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (単精度)
2.289 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (倍精度)
95.36 GFLOPS
ボード設計
238W
TDP
225W
550 W
推奨PSU
550 W
1x DVI
出力
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
GF100
GPU名
GK104
GF100-850-A3
GPUバリアント
-
Fermi
アーキテクチャ
Kepler
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
28 nm
31 億
トランジスタ
35.4 億
529 mm²
ダイサイズ
294 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
シェーダモデル
5.1
