NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GRID K260Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 3GB VRAM Tesla C2050 i 2GB VRAM GRID K260Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla C2050 Zalety
Więcej VRAM (3GB vs 2GB)
NVIDIA GRID K260Q Zalety
Wydano 1 lat i 11 miesięcy po terminie
Większa przepustowość VRAM (160.0GB/s vs 144.0GB/s)
1088 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (225W vs 238W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
GRID K260Q
+122%
2.289 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
cze 2013
Tesla
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
750 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
3GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
256bit
144.0GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
14
Liczba SM
-
448
Jednostki cieniowania
1536
56
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
16.07 GPixel/s
Przepustowość pikseli
23.84 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Przepustowość tekstur
95.36 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS
Projekt płyty
238W
TDP
225W
550 W
Zalecane PSU
550 W
1x DVI
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GF100
Nazwa GPU
GK104
GF100-850-A3
Wariant GPU
-
Fermi
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
28 nm
3.1 miliard
Transistory
3.54 miliard
529 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Model cieniowania
5.1
