NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM RTX A2000 Max Q y 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Ventajas de
Lanzado 1 años tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 1% (1207MHz vs 1200MHz)
Mayor ancho de banda de VRAM (176.0GB/s vs 160.0GB/s)
1536 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Ventajas de
Menor TDP (50W vs 95W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX A2000 Max Q
+151%
6.18 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
2.458 TFLOPS
Tarjeta gráfica
abr 2021
Fecha de lanzamiento
abr 2020
Ampere-MW
Generación
GeForce 16 Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
682 MHz
Reloj base
1035 MHz
1207 MHz
Reloj de impulso
1200 MHz
1375 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
128bit
176.0GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
20
Cuenta de SM
16
2560
Unidades de sombreado
1024
80
TMUs
64
48
ROPs
32
80
Núcleos tensor
-
20
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Caché L1
64 KB (per SM)
2 MB
Caché L2
1024 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
57.94 GPixel/s
Tasa de píxeles
38.40 GPixel/s
96.56 GTexel/s
Tasa de texturas
76.80 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (mitad)
4.915 TFLOPS
6.180 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.458 TFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (doble)
76.80 GFLOPS
Diseño de placa
95W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GA107
Nombre GPU
TU117
-
Variante GPU
N18P-G62
Ampere
Arquitectura
Turing
Samsung
Fundición
TSMC
8 nm
Tamaño proceso
12 nm
8.7 mil millones
Transistores
4.7 mil millones
200 mm²
Tamaño de dado
200 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.8
Modelo de sombreado
6.6
