NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID A100B
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K4200 y 48GB VRAM GRID A100B para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro K4200 Ventajas de
Menor TDP (108W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B Ventajas de
Lanzado 5 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 28% (1005MHz vs 784MHz)
Más VRAM (48GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1866GB/s vs 172.8GB/s)
5568 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
GRID A100B
+559%
13.89 TFLOPS
Tarjeta gráfica
jul 2014
Fecha de lanzamiento
may 2020
Quadro
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
771 MHz
Reloj base
900 MHz
784 MHz
Reloj de impulso
1005 MHz
1350 MHz
Reloj de memoria
1215 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
48GB
GDDR5
Tipo de memoria
HBM2e
256bit
Bus de memoria
6144bit
172.8GB/s
Ancho de banda
1866GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
108
1344
Unidades de sombreado
6912
112
TMUs
432
32
ROPs
192
-
Núcleos tensor
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
192 KB (per SM)
512 KB
Caché L2
48 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
21.95 GPixel/s
Tasa de píxeles
193.0 GPixel/s
87.81 GTexel/s
Tasa de texturas
434.2 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
55.57 TFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (flotante)
13.89 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (doble)
6.947 TFLOPS
Diseño de placa
108W
TDP
400W
300 W
PSU sugerida
800 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GK104
Nombre GPU
GA100
GK104-850-A2
Variante GPU
-
Kepler
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
7 nm
3.54 mil millones
Transistores
54.2 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
826 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
Modelo de sombreado
N/A
