NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID A100B
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K4200 และ 48GB VRAM GRID A100B เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro K4200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (108W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 28% (1005MHz vs 784MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 172.8GB/s)
5568 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
GRID A100B
+559%
13.89 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Quadro
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
771 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
784 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
1350 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
172.8GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
108
1344
หน่วยการตีสี
6912
112
TMUs
432
32
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
192 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
48 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
21.95 GPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
87.81 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
108W
TDP
400W
300 W
PSU ที่แนะนำ
800 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK104
ชื่อ GPU
GA100
GK104-850-A2
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
826 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
โมเดลเฉด
N/A
