NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GRID A100B
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro K4200 の利点
より低いTDP電力 (108W と 400W)
NVIDIA GRID A100B の利点
リリースが5年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 28% 向上しました (1005MHz と 784MHz)
より大きな VRAM (48GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 172.8GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 5568個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
GRID A100B
+559%
13.89 TFLOPS
グラフィックスカード
2014年7月
リリース日
2020年5月
Quadro
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
771 MHz
ベースクロック
900 MHz
784 MHz
ブーストクロック
1005 MHz
1350 MHz
メモリクロック
1215 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
48GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
256bit
メモリバス
6144bit
172.8GB/s
帯域幅
1866GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
108
1344
シェーディングユニット
6912
112
TMU
432
32
ROP
192
-
テンソルコア
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
512 KB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-
理論的な性能
21.95 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
87.81 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS
ボード設計
108W
TDP
400W
300 W
推奨PSU
800 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
出力
No outputs
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GK104
GPU名
GA100
GK104-850-A2
GPUバリアント
-
Kepler
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
7 nm
35.4 億
トランジスタ
542 億
294 mm²
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
シェーダモデル
N/A
