NVIDIA Quadro 400 vs Intel Data Center GPU Max 1550
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro 400 y 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro 400 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 600W)
Intel Data Center GPU Max 1550 Ventajas de
Lanzado 11 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso1600MHz
Más VRAM (128GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (3277GB/s vs 12.32GB/s)
16336 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Data Center GPU Max 1550
+48446%
52.43 TFLOPS
Tarjeta gráfica
abr 2011
Fecha de lanzamiento
ene 2023
Quadro
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 5.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1600 MHz
770 MHz
Reloj de memoria
1600 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
128GB
DDR3
Tipo de memoria
HBM2e
64bit
Bus de memoria
8192bit
12.32GB/s
Ancho de banda
3277GB/s
Config. renderizado
-
-
-
6
Cuenta de SM
-
48
Unidades de sombreado
16384
16
TMUs
1024
8
ROPs
0
-
Núcleos tensor
1024
-
Núcleos RT
128
-
Caché L1
64 KB (per EU)
32 KB
Caché L2
408 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
3.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
0 MPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasa de texturas
1638 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
52.43 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (doble)
52.43 TFLOPS
Diseño de placa
32W
TDP
600W
200 W
PSU sugerida
1000 W
1x DVI
1x DisplayPort
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GT216
Nombre GPU
Ponte Vecchio
GT216 GL
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Arquitectura
Generation 12.5
TSMC
Fundición
Intel
40 nm
Tamaño proceso
10 nm
0.486 mil millones
Transistores
100 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
1280 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modelo de sombreado
6.6
